三国时期蜀汉为什么是最早消亡的一个 原因出在什么地方

对三国为什么蜀国先亡?真实原因只需4个字，诸葛亮不敢说破很感兴趣的小伙伴们，趣前史小编带来具体的文章供咱们参阅。

三国那场大戏，自从蜀汉亡国，就不太好看了。

公元263年，司马昭主政的魏国大举出动戎行伐蜀，才3个月，蜀后主刘禅便抛弃反抗，带着太子和诸王出了成都，自己反绑双手、用车拉着棺材(面缚舆榇)向魏将邓艾屈服。割据西南42年的蜀汉政权自此云消雾散。

这么大一个前史事件，总要有功过对错之争，且不说取胜方魏国，后世很多人以为蜀汉消亡的首要职责人是姜维，说他在大将军任上连番北伐，却百战百胜，虚耗了国力。但姜维北伐在战略层面上并没有错，他只不过在连续诸葛亮以攻为守的国策罢了。

公元220年三国局势图

诸葛亮写给蜀后主刘禅的《后出师表》里说，“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡;惟坐而待亡，孰与伐之?”

蜀国地形险绝，易守难攻，朝野上下都以为，只需严守关口，就能安安稳稳过日子。唯有诸葛亮深知其间好坏，关起门来过日子是行不通的，与其束手待毙，不如以攻为守，蜀国才干更好地自保，并捕捉发展时机。

有些话诸葛亮不能明说，蜀国的地舆优势一同也是丧命缺点，这个咱们后边剖析，先简略说说魏灭蜀之战和姜维。

三国中蜀国实力最弱，司马昭在灭蜀前一年说过，“吴地广阔而下湿，攻之刻苦差难，不如先定巴蜀。”意思是东吴疆土大而水网多，比较难打，所以先拿蜀国开刀。

说白了，吴国有长江天险和强壮的水军，攻击吴国的战前预备可不是短时间就能完结的，何况东吴名将陆抗不好惹，陆抗在一天就能保东吴一天安全。而蜀国人才凋谢，虽然大将军姜维才能尚可，但不被刘禅信赖，威望远不如之前主政的蒋琬和费祎。司马昭先打蜀国是对的，柿子要找软的掐。

但是，司马昭提出伐蜀时，朝廷共同对立，魏灭蜀的大功臣征西将军邓艾也以为机遇不成熟，只需镇西将军钟会附和。终究仍是司马昭力排众议，又派人说服了邓艾。

魏军出动18万人马，其间钟会率东路军12万人，分三路攻汉中;邓艾率西路军3万余人，从狄道进逼姜维驻防的沓中(今甘肃省舟曲县境内);雍州刺史诸葛绪的中路军3万余人出祁山，奔武街(今甘肃临洮东部)、阴平桥头(甘肃文县境内)，抄姜维的后路。

蜀国悉数军力只需10万多点，大致散布是汉中方向2万，沓中姜维部2万，成都及周边驻军3万余，南中1万，东部吴蜀边境2万。魏军原计划攫取汉中之后进逼成都，所以分出两路大军抵挡姜维，使其不能回援汉中。

诸葛亮身后，蜀国国防战略逐步改动，本来要点防卫的汉中区域驻军数量显着削减。由于姜维北伐的方向在陇西，不再从汉中出动戎行，调整了军力布置。

汉中是益州的咽喉，战略意义极重要。最初刘备攫取汉中后，采用诸葛亮的主张，构筑汉城和乐城，屯兵驻扎，加上汉寿和阳安关的驻军，汉中兼具进攻和防卫的功能，诸葛亮五次北伐，有两次取道汉中出动戎行关中。

所以后世有人以为，姜维削减汉中的守军，是“开门揖盗”，“汉所以亡”。实际上，姜维仅仅抛弃了从汉中出动戎行的战略，抽调军力向陇西北伐，汉中仍旧保留着必要的防护力气。究竟蜀国就那么点军力，汉中的防护战略从全面防护改为守点待援，汉、乐二城各驻军五千，便是这种功能。

邓艾偷渡阴平

从战术上看，姜维的布置没什么缺点。蜀国朝廷得知魏军来攻，当即派廖化带兵驰援沓中，张翼和董厥赴阳安关(汉中西北门户，旧阳平关)助战。蜀汉朝廷又指令，除了阳安关守军，汉中的军力一概退守汉、乐二城，“敕诸围皆不得战，退保汉、乐二城”。

这是坚壁清野的战术。但钟会的西路军有十几万，所以分兵围住汉、乐，亲身带兵打阳安关。阳安关很险峻，张翼和董厥途经阴平，为防范魏将诸葛绪进军建威，停留了一个多月。谁知阳安关刚一开打就坏事了。

阳安关副将蒋舒谎报出动戎行迎战，效果临阵投敌，毫无思想预备的主将傅佥没来得及安排防护，力战而死，阳安关失守。钟会大喜，率军势如破竹。

另一边，姜维在沓中跟魏军刚一交手，传闻魏军现已围住汉城和乐城，赶忙带兵奔赴汉中。效果在路上被魏军追上，吃了败仗。又得知魏将诸葛绪现已堵住阴平桥头，姜维成心绕道，故弄玄虚要包围诸葛绪的后路，吓退诸葛绪，然后又从阴平回汉中。

还没到当地，马队飞报阳安关失守，姜维只好退到白水，路遇廖化、张翼和董厥部，一同赶到闻名的剑阁协防。钟会十万大军被挡在剑门关，步履维艰，到后来粮草不继，钟会请示司马昭，预备退兵时，西路军邓艾决议“捡漏”，上书要求钟会持续操控剑阁的守军，自己挑选精锐军力偷渡阴平道。

邓艾成功了，催促部队在阴平的崇山峻岭抢修栈道，行军数百里，忽然出现在江油关，蜀将马邈毫无防范，不战而降。蜀国朝廷急令诸葛亮之子卫将军诸葛瞻带兵迎敌。

姜维该不该背锅

邓艾奇兵出阴平要感谢蜀国操纵朝政的宦官黄皓。黄皓一贯忌恨姜维，没少说对方的坏话，刘禅也对姜维起了猜疑，以至于姜维不敢回成都。魏军伐蜀之初，姜维给刘禅的奏书里说，赶忙派兵守好阴平桥头，可黄皓迷信鬼神佑护，以为魏军打不进来，刘禅也没把姜维的奏书当回事。

实际上，邓艾奇兵入蜀的首要效果在于心思震慑，对蜀国构不成多大要挟。史书没有记载邓艾偷渡阴平后还有多少兵，之前分兵反击加上战损，过阴平道前又挑选精锐，有万把人就不错了。抵达江油，邓艾这支部队现已疲惫不堪，粮草将尽，“接近危殆”。

蜀国分明有才能消除邓艾的孤军，但受命迎战的诸葛瞻贻误战机，邓艾得以休整部队并开进成都平原，诸葛瞻兵败身亡。蜀国上下一片惊惧，光禄大夫谯周劝刘禅降魏，所以就有了本文最初那一幕，刘禅开城出降。

却是刘禅的第五子北地王刘谌极力劝止降魏，恳求“父子君臣背城一战”，但无法改动其父心意。刘谌不肯受辱，在供奉刘备灵位的昭烈庙大哭一场，回去亲手杀了老婆孩子，然后自刎而死。

蜀国降魏太快，其时东吴正要出动戎行援蜀，部队刚动身，这边邓艾现已完结受降仪式了。

“千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周”，这是唐朝诗人罗隐的名句，谯周被后人骂得遍体鳞伤。

明末清初史学家王夫之的观念很尖锐，他以为，黄皓和陈祇之流迷惑庸主刘禅，无视国政，而谯周作为蜀国学者的代表，不敢有所谏言，却责备姜维发兵北伐。谯周这样做，无非是取悦民众和宦官宠臣，也取悦了魏国，好保全自己的富有，“(谯)周之罪通于天矣!”

再说姜维，正在剑门关抗敌，忽然接到刘禅的指令，让他抛弃反抗，屈服魏军。姜维极不甘愿，假意降魏，方案寻机起兵。惋惜凭他一人之力现已成不了大事，终究计划暴露被杀。

假如非要找蜀汉亡国的职责人，除了后主刘禅本身的问题，以谯周为首的文官职责最大，然后是黄皓和陈祇之流，终究才是姜维。再说，诸葛亮身后，蜀国缺少一流的人才，姜维也算尽心极力了。

诸葛的苦心

对蜀国的结局，诸葛亮早已料到。

蜀国操控着巴蜀和汉中，确实具有先天的地舆优势，好像铜墙铁壁。但是古人有言，“恃险必亡”，这是放之四海而皆准的真理。历朝历代，妄图凭险坚守的割据政权不计其数，又有哪一个持久的。

东汉光武帝定都洛阳，北宋赵匡胤定都开封，都以无险为险。当然，洛阳比开封简单防卫，开封更是四战之地，赵匡胤曾计划迁都洛阳，原因之一是为了遏止皇太弟赵光义的翅膀实力，效果赵光义说了一句“在德不在险”，赵匡胤的迁都计划就流产了。

假如一支戎行把御敌的期望寄予于天险，就会失掉斗志。就像邓艾刚到江油，蜀将马邈不战而降，拱卫成都的部队也毫无战斗力。所以蜀国的有利地形也是丧命缺点，凭险坚守死得更快。这便是诸葛亮固执北伐的原因。

至于诸葛亮在“隆中对”里说，“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”，那要结合前史背景去看，此一时彼一时，由于最初刘备还没有立锥之地，拿下益州是仅有挑选。

凭蜀汉的地舆优势和归纳实力，还不足以和北方区域争雄。汉高祖刘邦之所以效果帝业，不光具有巴蜀，更重要的是还占有着关中。关中的战略地位更重要，进可抢夺全国，退可割据一方。唐朝也是操控关中之后平定全国的。

诸葛武侯是尖端的战略家，怎能不知其间好坏。其北伐战略在隆中对里说了，“全国有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军(刘备)身率益州之众出于秦川”。关中古称秦川，宛、洛指南阳郡和洛阳区域。

问题是，公元220年东吴攫取荆州后，蜀军失掉了东出宛、洛的通路，蜀国北伐成功的时机不复存在。魏国兵多将广，谋臣如雨，诸葛亮情知打不下关中，所以5次北伐有3次从祁山出动戎行，即陇西方向。

诸葛亮出动戎行陇西方向的真实意图，是攫取天水、南安和安靖三郡。那里相同地形险峻，民俗彪悍，假如蜀国占据该区域，又多了一道屏障，武都、阴平都在掌控之中，防卫更为紧密，向外打破的时机也更多。惋惜马谡街亭失利后，蜀国又丢了陇西三郡。

蜀国不管北伐与否，终究都会被华夏王朝吞并，国祚长短取决于北伐效果的巨细。但诸葛亮总不能对部将明说，蜀国“恃险必亡”，北伐是以攻为守，那样太冲击士气。

结语：诸葛亮的一片苦心六合可知，日月可鉴。后来蒋琬改动北伐战略，计划以水军沿汉、沔东下，攻魏兴、上庸，较为失算，费祎则无意北伐。姜维却是理解诸葛亮的战略，持续北伐陇西。

惋惜姜维的才能不能跟诸葛亮混为一谈。公元256年，姜维在段谷之战惨败后，蜀国再无力建议像样的北伐，只需等着亡国了。

参阅文献：《三国志》、《资治通鉴》