水滴筹二度回应70%高抽成 灰产众多，大病众筹渠道怎么破局？

近年来，关于网络众筹途径的争议不断，诈捐、扫楼、移用善款等行为广受质疑。此次“中介高额抽成”一事，再次引爆群众对网络众筹途径的信赖危机。在工作快速开展的一起，为何各大互联网众筹途径成为繁殖“灰产”的温床？

一位保险业人士向榜首财经记者表明，关于网络大病筹款途径背面的公司来说，本质上仍是为公司的保险产品或服务运送流量。此方式简单繁殖许多的第三方推行中介，乃至现已衍生出一条完好的灰色工业链。

寄生于大病众筹途径上的灰产

从前作为患者寄予厚望的大病众筹，现在成为灰产圈的一门重要生意。

榜首财经记者查询多个网络途径发现，众筹途径推行的宣扬广告仍旧存在，一些看似共享阅历的帖子，内容其实都是关于大病筹款推行团队的宣扬广告。

线下医院也充满着各种众筹途径的“地推”。有过大病筹款阅历的柳先生（化名）告知榜首财经记者，在医院病房门口，常常徜徉着许多自称是某某途径筹款参谋的“好心人”，这些人很拿手诱导患者及家族，向他们推介筹款服务。在柳先生看来，这种方法很简单吸引到患者亲属，“特别是在ICU病房门口，每天都能够看到许多人发着手刺，说有需求协助的时分联络他们。许多病人和家族急需用钱，很难抵御。”

不仅如此，有的求助者在发布大病筹款求助后，许多“推手”会依据链接内揭露的联络方法打来电话，表明能够协助患者进行推行。依据柳先生此前收到的价位表，筹款链接的推行方法主要是转发至QQ群、微博群、朋友圈为主，价格规模为600元/5天至3800元/30天。柳先生还泄漏，不少工作推行人会为求助者供给从发布到推行的一条龙式服务，只为从终究所得的捐款中抽取高额的佣钱。

（水滴筹链接推行价格表。受访者供给）

这一灰色工业链条的背面，多半是无力承当高额医疗费用的求助患者。水滴查询发现，参加挑选与歹意推行协作的筹款人，大部分是屡次主张过筹款的患者，他们所患疾病多是白血病、缓慢癌，医治花费高且周期长，家庭经济难以承当高额的医疗费用。在屡次筹款之后，患者经过自己的交际关系网已无法再筹到钱，所以明知歹意推行收取高额佣钱，也只能无法承受。

那么，终究有多少佣钱流入这些“工作推行人”手中？以水滴筹为例，依据水滴筹风控督查负责人郭南洋介绍，歹意推行行为主要有两个特征，一是收费份额十分高，有的是30%、40%，有的乃至高达70%，这明显不是出于好心，而是以投机为意图；二是假充筹款人的亲属，经过各种途径频频发布筹款链接。

郭南洋表明，歹意推行尽管能给患者筹到一部分资金，但价值却是整个工作生态的破坏，导致广阔用户对求助事例真实性发生质疑，从而影响对大病筹款工作的信赖，让其他筹款人更难取得协助。

伴随着网络众筹途径的敏捷崛起，工作推行人应运而生。易观剖析医疗健康工作剖析师张竞文向记者指出，从市场需求来看，大病患者不在少数，而即便在水滴筹等筹款途径发布筹款信息，筹款金额也会遭到患者及其亲朋推行才能的限制，途径和曝光度有限，最终筹到的金额也较小，关于一些大额疾病医治费用来说只是无济于事。一起，水滴筹等筹款途径并不供给推行服务，也使得第三方推行中介有了生存的空间。

新浪财经首席评论员艾堂明告知记者，许多第三方推行中介的呈现，根本原因仍是“逐利”，眼下各类打着公益旗帜的网络众筹途径早已变味，因为缺少监管，一旦有利可图必定繁殖“灰产”。

关于难以承当高额医疗费用的求助患者，艾堂明主张，用户能够寻觅诺言杰出的正规途径，或许赶快树立本身的健康保障体系，经过正规投保途径购买适宜的保险产品，比方近年各地鼓起的大病保险，由政府主导且性价比较高。

众筹途径的苦恼

依据水滴筹发布的声明，自2016年7月上线以来，在近6年的时间里，水滴公司全额补助水滴筹途径的运营本钱。直到2022年4月，水滴筹试运行收取筹款金额的3%作为服务费（此外，第三方付出途径收取0.6%的付出通道费用），用于保持途径运营。

3.6%的服务费并不是水滴公司运营水滴筹的意图。记者了解到，水滴公司旗下曾有“水滴合作”、“水滴筹”、“水滴保”三大事务，现在，水滴合作已停运，公司的收入来历来自水滴保。依据最新财报数据，本年一季度，水滴公司净运营收入6.487亿元，其中保险相关收入为6.282亿元。业界以为，水滴公司以水滴筹事务为流量进口，实际上以运营水滴保事务为主要方针。

当然，企业运营的意图是为了盈余，变现是运营网络众筹途径的终极方针。上述保险业人士向记者泄漏，关于网络大病筹款途径背面的公司来说，大病救助只是外表，本质上仍是流量东西，为公司的保险产品或服务运送流量。从途径开展的视点来看，仅依托抽取高额手续费遍及难以存活，但此方式却简单繁殖许多的第三方推行中介，乃至现已衍生出一条完好的灰色工业链。

本年6月，水滴筹、轻松筹曾发布联合声明称，途径从未授权任何第三方安排或个人向筹款人供给所谓的推行服务，一旦筹款过程中呈现歹意刷单、先捐后返等操作，都将触发途径风控机制，被判定为违规行为，途径将中止筹款服务，把筹款人列入筹款黑名单，现已筹集资金将原路交还捐款用户。

即便如此，包含水滴筹在内，眼下各大互联网众筹途径仍然深受灰产的困扰，群众对众筹途径的信赖度、参加率也再三下降。

另一方面，现在关于网络众筹途径仍存在监管空白。上海兰迪律师事务所高档合伙人李新立律师向记者指出，在网络上发布大病筹款归于网络个人求助行为，遭到《民法典》《刑法》的束缚，但并不受《慈悲法》规制；网络公益众筹归于《慈悲法》的监管领域，但仅将以途径为根底的慈悲性质的募捐归入监管规模，也就是说，网络个人求助行为的方式仍存在规制空白。

除了监管空白，灰产众多也从旁边面反映了现在网络众筹途径“公益引流+商业盈余”的方式没有老练。七弦琴（上海）医学工程有限公司董事长周树然对记者表明，网络慈悲众筹途径不是慈悲安排，需求保证公司的正常运营和健康开展，但具有公益性质的途径应该避免过度商业化。从事众筹途径及其投资人，也要具有社会公益职责。

怎么平衡商业和公益，是摆在众筹途径面前又一重要课题。张竞文以为，尽管大病众筹途径定坐落公益性质，但不是没有本钱。从这一视点动身，大病众筹途径是否应该探究相关付费服务是一个值得讨论的问题。可是，这类付费服务必定要以公益性优先，不能呈现暴利、高抽成等状况。

各群众筹途径怎么重获信赖？周树然提出，网络众筹途径首先要刮骨疗毒、加强自律、重塑形象，进一步完善公益立异工作；其次，能够与政府公检法部分联合，让有犯罪行为或不道德行为的灰产者，真实遭到赏罚；一起，途径要完善提高用户诚信与捐献荣耀的激励机制，适度小规模测验标准中介推行服务，让捐献资源真实用到急需的病患手中。

张竞文也主张，途径应增强自我标准才能，加强信息审阅，疏通告发通道，对用户进行相关科普教育，引导其正确运用途径资源。不过，只是依托途径自律无法根绝灰色工业链的存在，主张相关部分标准不正当筹款行为，对公益途径的商业化运营构成紧密的监管机制。