诸葛亮定下的隆中对战略有哪些缺乏呢？

刘备在遇到诸葛亮前能够说是流离失所，但在公元207年到219年的短短12年间，刘备的命运能够说发生了天翻地覆的改动。他从一无所有的漂泊军阀，变成了三分全国的汉中王。刘备的这一改动与诸葛亮的《隆中对》少不了联系。

诸葛亮在哪一年对刘备说出了《隆中对》，咱们现已找不到答案了，但大致发生在201年(刘备屯军新野)到208年(刘表病死)之间。《隆中对》不仅为刘备剖析了全国大势，还为刘备策划了将来。

《隆中对》的实质是什么?

在剖析《隆中对》之前，咱们首要需求理解“隆中对”是什么。现代有一个常常说的词：战略。国家有国家的战略，公司有公司的战略，个人又有个人的战略。那么终究什么是战略?

哪怕到了现在，咱们对“战略”的界说也没有达到共同，每个人都有各自的观念。“战略”这个词最早来源于希腊语的“指挥官”，随后便用于军事概念。在拜占庭皇帝列奥六世的《将道》一书中，将“统兵(指挥)艺术”界说为战略。

跟着世界军事家对“战略”的研讨，有人将战略界说为“规划和辅导一场战役中大规划军事机动和作战的艺术”。一起将战术界说为“在战斗中或直接面临敌人时指挥战斗的艺术”。

若按上述说法，战略就是一种大局观，而战术就是详细的履行手法。我国古代关于军事说到更多的词是“兵书”，而没有“战略”这个词。尽管如此，但我国的《孙子兵书》被以为是一部超卓的战略军事典籍。

在《孙子兵书》的榜首篇始计篇中便提出了“计”这个概念。开战前君主(将领)需求“校之以计，而索其情”。这个“计”就是对战前的预备的描述。那么需求“计”些什么东西呢?紧接着孙子便提出了“情”的七个要素：

主孰有道?将孰有能?六合孰得?法则孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?这七个要素就是战前的“战略考量”，“计”就是孙子的“战略”。《孙子兵书》的意思就是在概括考虑全部要素后，才决议是否进行战争。这个就是“战略”的拟定进程。战略拟定完结后，便“因利而制权”，这个“权”就是孙子的“战术”。 《司马法·仁本》也说“权出于战”，“权”是战争中才有的。

那么拟定了战略是否就能成功?当然不是，不然《孙子兵书》也不会有其他的章节了。战略能否“完美”实施，却需求靠临场将帅的“战术”水平。就比如现在公司上头只给你一个使命(公司战略)，但详细怎样完结却让你来操作。这个检测的就是一个人(将领)的履行才干。

拿破仑对战争有着自己的观念，他以为“战争的输赢要害在于履行”。另一方面来说，拟定了战略，能否完结这个战略依托的是武将的履行力。诸葛亮的《隆中对》就是为刘备实力拟定的战略。

诸葛亮先给刘备剖析全国大势，曹操是“不可与争锋”，孙权是“能够为援而不可图”。知道了全国大势，那么刘备该怎么行动呢?诸葛亮提出了“跨有荆、益”和“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理”等行动方向。从上面咱们能够知道，《隆中对》这个战略能否成功，还得靠武将的履行才干，这才是《隆中对》能否成功的要害。一场战争只要是战前的“战略策划”和战争中的“战术履行”，这两个要素完美结合才干颤动战争的成功。

没有武将的战术履行，光看一个战略怎样或许赢得战争?若真能如此，岂不是说两边不必交兵了，经过比较两边的“神机妙算”来决议输赢不是更好?赤壁之战，周瑜与诸葛亮都做出了“曹操能够打”的判别，这就是“战略”。但你若换一个武将替代周瑜去履行狙击曹操的使命，谁能颤动必定成功?这就是武将的履行力(战术)的距离。

战略比如一个房子的设计图，终究怎么制作出来，还得靠现场的建筑工人亲手建立。了解了《隆中对》的实质，咱们便来看看详细的《隆中对》。

战略会有一个递进的前进方向，《隆中对》也不破例。将《隆中对》简略概括来有三个要点：

一、抢夺一块自己的地盘，荆州、益州就是诸葛亮看好的当地。

二、与占有江东三世的孙权联盟，一起反抗强壮的曹操。

三、待全国有变，刘备出秦川向东进犯曹操，另一大将从荆州北上进犯曹操。

现在对《隆中对》有误解的人，许多就是将《隆中对》的前后主次搞紊乱了，只要捋顺了诸葛亮的战略次序，才干进一步解读《隆中对》。

上述三点依照一二三的次序就是诸葛亮为刘备拟定的短、中、长三个阶段。短期方针是刘备需求占有荆州，这也是刘备最要害的一步。有了荆州基地后，便能持续履行中期方针，即东联孙权、西取巴蜀、北抗曹操。终究的一步就是比及“全国有变”，刘备进兵华夏。下面咱们持续来剖析《隆中对》为何是诸葛亮为刘备量身打造的完美战略。

现代普遍以为隆中对有一个丧命缺点，那就是“外结好于孙权”与占有荆州是不可能。关于这一点，咱们需求理解，诸葛亮给刘备准则的计划是先占有荆州然后再与孙权联盟，而不是与孙权结盟后再分割荆州。

咱们会发生先结盟的办法是受了前史进程的影响，若咱们扔掉2000年的天主视角回到三国。试问没有地盘的刘备拿什么与孙权结盟?前史上孙刘结盟是由于曹操现已进入荆州了，但诸葛亮拟定《隆中对》的时分，曹操还没有进攻荆州，真当诸葛亮料事如神?

诸葛亮的战略计划中，刘备占有荆州后才与孙权结盟。那么刘备能占有荆州吗?受《三国演义》的影响，咱们总以为刘备在刘表那里优哉游哉地过了七、八年，真当刘备去荆州是养老去了?刘备对荆州一向就有着显着的妄图，也在不断扩大自己在荆州的影响力。其最显着的动作就是收刘封为义子。

关于刘封的身世《三国志·刘封传》曰：“刘封者，本罗侯寇氏之子，长沙刘氏之甥也”。罗侯寇氏是哪一脉现已查不到了，但长沙刘氏却是荆州的大族。长沙刘氏起源于汉景帝刘启的儿子长沙王刘发，从公元前155年到公元207年，刘氏在荆州(长沙)运营了360多年，妥妥的大族(哪怕现如今的长沙刘氏仍是遍及湖南)。

刘备把“长沙刘氏之甥”刘封收为义子(其时刘备还没有儿子，这是当做了继承人)，其撮合荆州大族的意图已昭然若揭。关于刘备对荆州的影响还有两个个佐证，一个是刘表死前对刘备的打听，另一个就是刘表身后曹操的反响。先说说刘表对刘备的打听。《三国志·先主传》裴松之注引：“表病笃，讬国于备”。

刘表方案让幼子刘琮替代自己的爵位，这根本是荆州上下揭露的实践了(刘琦向诸葛亮求救就是明证)。刘表刘备如此说显着是对刘备的打听。哪怕这是刘表的打听，也直接标明刘备有要挟刘琮的实力，不然底子不必打听，要么刘表不放在心上，要么将其杀掉或驱赶。

再来说说刘表身后曹操的反响。刘表身后，曹操便挑选轻骑突进，以防刘备先一步进入江陵。曹操为何如此急迫?由于“江陵有军实，恐先主据之”。

若刘备在荆州仅仅个路人甲，他能操控的了江陵(荆州刺史治所，相当于省会)?曹操已然忧虑刘备，那么必定阐明刘备有掌控江陵城的实力。不然曹操一听刘备过了襄阳，便又当即“将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里”，这是为了避免刘备先一步操控了江陵。这两方面都从旁边面阐明晰刘备有攫取荆州的实力。刘备扩大实力获取荆州就是诸葛亮出的留意。

《三国志》裴松之注引《魏略》：亮曰："今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦;可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也。"备从其计，故众遂强。

注：刘备与诸葛亮的策划很好，但小看了曹操的决计。因而数年策划失利，变成了“东联孙权，攫取荆州”这一实践。这跟《隆中对》没有联系，曹操的急迫正阐明晰刘备有攫取荆州的实力，从不和验证了《隆中对》的可行性。占有荆州就不能与孙权联盟了?

诸葛亮提出的联络孙权，首要考虑的就是据守江夏的黄祖。刘备与孙权北方有曹操的要挟，中心又有江夏这一缓冲地带，天然能够成为盟友。成果黄祖被孙权消除了，这就是计划赶不上改动。

没了黄祖两边就不能结盟了吗?天然不是。有人以为联合孙权与占有荆州是有抵触的。对持有这一观念的人，我只想问问：关于国家的利益，你需求先考虑的是自己，仍是对方?

荆州对孙权有利，莫非刘备就不能占有了?国与国之间的联系，是靠着实力打出来的，而不是让出来的。靠着割让土地来取得喘息的朝代，这样的比如在前史上还少吗?终究的结局又怎么?

在刘备与刘琦占有荆州的时期，孙权但是自动联婚刘备的，“琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好”(《三国志·先主传》)。在孙权眼里，这时分的刘备仍然是自己的盟友。关于东吴终究出动戎行强夺荆州的或许，开端的刘备是有应对战略的。

公元215年，孙权派吕蒙突击刘备的荆州，刘备带领5万大军回援荆州，以实践告知孙权，自己不会让出荆州。

怎么办这时分曹操拿下了汉中，直接要挟到益州，刘备不得不割让了荆州三郡来安慰东吴。有了这次的军事坚持，两边算是再次进入了“联盟”状况。

《三国志·先主传》权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。

注：孙权是趁着刘备与曹操抢夺汉中、关羽围困襄樊之际狙击了荆州，这与《隆中对》没有联系。仍是那句话，刘备与孙权间没有友谊，只要利益。哪怕刘备把荆州整个给了孙权，当孙权以为能够狙击益州的时分，他相同会狙击益州。

荆州对东吴的重要性，远远不如淮南对东吴的效果。荆州仅仅东吴西防地，没了荆州还有夏口、武昌(东吴曾多次迁都武昌)都能够作为东吴长江的西防地，但淮南却联系着东吴的开展。

淮南对东吴的重要性，我用两句“古话”来阐明，一句是“守江必守淮”，就是说若想守住长江，必须先守住淮南。第二句是“得淮河者得全国”，这话尽管有些夸张，但也阐明晰淮河的重要性。

碍于篇幅在这里无法详细解说，咱们仅需求知道淮南不仅是东吴的前沿防地，更是曹魏与东吴的屯粮重地。魏(晋)与吴后期的战争一向围绕着淮南进行，而荆州则罕见抵触。

注：魏晋(三国一致曾经)军事武将中有两个头衔权利最大，一个是“都督雍凉诸军事”，其主将一般是镇西将军，这是防范蜀汉的;一个是“都督扬州诸军事”，这是防范东吴的，其主将或带有镇南将军，或是镇东将军。荆州的战争很少。说这些仅仅为了阐明荆州对东吴没有幻想中的那么重要。当然若孙权有机遇的话，他天然是不介意再多些地盘的。

《隆中对》的双路出动戎行真不可行?对《盛大对》持对立定见的还有一条理由，那就是双路出动戎行不实践。

在这里首要需求阐明的是诸葛亮所说的两路出动戎行有个条件，那就是“全国有变”。我上面说了，这一条也是诸葛亮为刘备拟定的远期计划，或许说是一种想象。其时的刘备连荆州都没有拿下，你觉得诸葛亮为他拟定一个“吞并全国”的计划实践吗?

《隆中对》是刘备的根本战略，其终究的计划肯定是一统全国，但怎么一致全国，只能一步步来，这就是“全国有变”的实在意思。至于是什么“变”，那只要等它到来才干清楚。别的诸葛亮所说的两路出动戎行是一种挑选，即告知刘备若咱们占有了益州和荆州，比及将来图谋华夏的时分，咱们既能挑选兵出襄阳，也能挑选兵发关中，或许机遇适宜(全国有变)咱们也能双路出动戎行。

因而诸葛亮的双路出动戎行仅仅是对将来的一种想象，一种战略方针，详细状况得了解了“详细状况”才干做决议。至于双路出动戎行能不能完成，咱们能够从东晋桓温的榜首北伐来参阅下。

公元354年，桓温率军北伐关中的符健，其采纳的作战方法就是两路出动戎行。桓温亲率一路从荆襄出动戎行，司马勋带领一路从汉中(梁州就是汉中)出动戎行，两边终究汇合于关中。这次北伐中，桓温先后数次打败前秦的戎行，若不是桓温优柔寡断浪费了最佳战机，使得前秦有了预备，前史或许会因而而改动。

《晋书·桓温传》温遂统步骑四万发江陵，水军自襄阳入均口。至南乡，步自淅川以征关中，命梁州刺史司马勋出子午道。桓温这次北伐失利指的是没有消除前秦，其在战场上是战胜了前秦军对的。这阐明诸葛亮《隆中对》的双线出动戎行是可行的。

注：桓温北伐靠的不是整个东晋的支撑，桓温的北伐实力相同来自益州、荆州(按三国行政区来说)。

结语

现在对《隆中对》持有对立定见的人，与其说是对诸葛亮的“否定”，不如说是对“神化”后的诸葛亮的挑剔。由于他们将诸葛亮为刘备拟定的一部战略，也就是行动计划当做了一种预言。这些人首要将《隆中对》摆到了一个“完美”的方位上，然后开端对其挑刺，我不知道这是不是特殊抬高了《隆中对》?

《隆中对》作为一个战略，它的成功与否不在于详细的实施，而在于刘备实力能经过它来取得多少优点。现代许多人拿着战术的眼光来点评作为战略的《隆中对》，是不是对诸葛亮来说有点不公平?《隆中对》后，刘备先后占有了荆州、益州，又联盟了孙权，终究三分全国。这便阐明晰《隆中对》作为一部战略的成功。

《隆中对》作为一个战略，它仅仅刘备实力开展的一个大方向，详细的计划会跟着实践的状况来做出详细改动，其作为刘备实力的根本战略，也仅仅实施到了第二步的“跨有荆益”便出了问题。这不是诸葛亮的战略不可，而是刘备、关羽等人的履行出了问题。《隆中对》是一个全面而缜密的战略，它包含了有利地势、有利地势、人和，也包括了**、军事，对内政与交际也作出组织。它不仅指明晰刘备实力的开展方向，还设定了先后次序，只要一部部实施下去，才干更进一步的开展。

前史上的诸葛亮也仅仅一个**凡胎算了，他的《隆中对》与咱们现在的公司计划、城市开展计划没什么不同。若说它高超在哪，除了诸葛亮的杰出的眼光外，就是刘备等人的完美履行力，两边合二为一造就了一部难以逾越的战略!