诸葛亮的军事才能受人诟病 诸葛亮交兵真的不行吗

许多人诟病诸葛亮军事才能，诸葛亮真的不会带兵交兵吗?这是许多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给我们一个参阅。

诸葛亮带兵交兵的才能是很强的。可是究竟诸葛亮北伐没有成功，陈寿点评诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”。

论国力，蜀汉与魏国国力相差一大截，并且魏国通过曹操和曹丕的运营，根基现已结实，是个安稳的国家。

论人才，蜀汉有名的只要诸葛亮和魏延，刘禅是个什么玩意儿，我们都懂的。魏明帝曹叡的才能甩刘禅几十条街，手下还有司马懿、曹真、张郃、郭淮等名将，连守陈仓的郝昭都不是茹素的。

诸葛亮班师北伐，有利地势、有利地势、人和，相同都没占到，便是逆天而行。换成其他名将，一般都不敢这么干。战国时秦赵的邯郸之战，秦国的境况比蜀汉要好得多，白起甘愿方命也不肯去统帅秦军。可是诸葛亮是**家，出动戎行北伐也是为**服务的。

正常来讲，诸葛亮在国力、人才、军力、粮草补给、地舆等各方面都处于下风的情况下北伐，有去无回，全军覆没，一点都不古怪。

可是诸葛亮不惧困难，花心思改进连弩，规划木牛流马，尽可能地战胜下风，坚持北伐。

诸葛亮北伐尽管没有成功，但每次都能全身而退。败得最惨的也便是第一次的街亭之战。

强壮的魏国面临诸葛亮的进攻，却采纳防护打法，与诸葛亮死耗，原本就很古怪。诸葛亮要是交兵不可，曹叡和司马懿还去跟他渐渐耗，除非脑子进水。要是打得赢，早就像打孟达相同，三下五除二灭了诸葛亮。

至于司马懿养寇自重的说法，那太荒诞了，说得如同灭了诸葛亮，全国就一致了似的。魏军坚壁不出，本便是曹叡的指令。诸葛亮身后，魏延与杨仪内讧，司马懿想趁机进攻，也是被曹叡拦下了。司马懿这时候要是想到养寇自重，后边就不会被曹爽架空了。三国时期，东吴尽管没存在感，但曹魏的首要对手一直是东吴，不是蜀汉。诸葛亮完了，蜀汉、东吴、辽东都还在。飞鸟未尽，狡兔未死，犯得上藏良弓，烹喽啰吗?真要是那样的话，诸葛亮身后，司马懿日子就该不好过。可是司马懿却平定了辽东，再立大功。这时候诸葛亮都死了，司马懿怎样不养寇了?

诸葛亮可以在下风中在魏军面前张牙舞爪，就阐明他太能打了。所以都说诸葛亮长于治军，练习戎行，野战就没怕过谁。

而诸葛亮北伐终究仍是没有成功，陈寿点评他不善奇谋，手下没有韩信那样的统帅之才。终究就被一部分人解读，说诸葛亮不会军事。

诸葛亮用兵策略肯定是有的，仅仅诸葛亮的对手太强，策略都被对手识破，终究没有成功。诸葛亮打陈仓，曹真在一年前就现已意料到了，派郝昭守陈仓，并加固城池。诸葛亮后来的北伐，策略基本上都被司马懿、郭淮识破，终究让人感觉诸葛亮不善奇谋。

没成功的策略当然不算是奇谋。历史上的奇谋，绝大部分都是在两边的领导实力不对称的局势下产生的，成功了叫奇谋，失利了便是不明白兵书。

司马懿也是以奇谋著称的，可是面临诸葛亮，也是百般无奈，只能死守。高手过招，自己能想到的，对手也能想到。奇谋再高，也是要出招的，可是这时候，反而是无招胜有招。司马懿不折腾，按兵不动，诸葛亮便百般无奈。

诸葛亮屡次北伐，都能全身而返，足以证明他的军事才能。诸葛亮北伐无功，受国力所限，并且对手太强。如果在蜀汉处于如此下风的局势下，凭诸葛亮一己之力，就打下长安，那诸葛亮就不是军事家了，那真成了神了。