李世民和李隆基有什么相同的当地 两人谁更强一些

今天趣前史小编给我们带来李世民和李隆基的故事，感兴趣的读者能够跟着趣前史小编一同看一看。李世民和李隆基比较，两个人谁的才能更强呢?

唐太宗李世民和唐玄宗李隆基是唐朝最有名的两位皇帝，两人都可算是雄才大略的有为明君，不过李隆基晚期迸发“安史之乱”导致人设坍塌，成为由明转昏的典型。那么李世民和李隆基有什么类似的当地?谁的才能更强一点呢?

先说说两个人的相同点吧。

首要呢两个人都是靠发起**上台的，也便是用“夺位”这种非合理的方法当上了皇帝。

李世民是高祖李渊的嫡次子，太子是他大哥李建成，皇位轮不到李世民头上。可是李世民权势越来越大，觉得当个秦王太憋屈了又和李建成对立很大，所以一决然在626年发起“玄武门之变”杀死李建成，操控李渊。随后李世民就成为太子，不久李渊退位当太上皇，李世民即位便是唐太宗。

唐太宗李世民(598—649年)

李隆基是睿宗李旦的庶三子，本来仅仅一个小小的临淄王，其时他的大伯李显在位。710年中宗身后他的皇后韦氏擅权，李隆基就联合太平公主发起“唐隆**”诛杀韦氏，并拥立老爸李旦当了皇帝。李隆基成为平王，由于李隆基有一个大哥李成器和二哥李成义(李成器仍是嫡长子)，因而按宗法制度李隆基是成不了太子的，只不过李成器很聪明又识相，加上大臣都支撑李隆基，所以李旦就立李隆基为太子。

到了712年李旦退位当太上皇李隆基当了皇帝，不过李隆基仅仅把握了一小部分权利，大权在李旦手里，周围还有一个太平公主跟李隆基不抵挡。

终究在713年皇帝李隆基又发起“先天**”杀死太平公主，彻底把握了权利，成为真实的实权皇帝。能够说李隆基当皇帝的路要比李世民难一点，从他发起两次**就能看出来。

唐玄宗李隆基(685—762年)

第二便是两人都是大唐才能超强的有为明君，都发明了“盛世”。

李世民18岁就辅佐老爸李渊从太原起兵树立唐朝。之后又作为统兵元帅西讨东征，为统一全国立下无上劳绩。当了皇帝后善用人才，谦虚纳谏，勤政节省，名臣辈出，如文有房玄龄、杜如晦，武有李靖、李勣，创始了“贞观之治”，成为后世明君的模范。

李隆基掌权后改元“开元”，力行节省勇于变革，用姚崇、宋璟为相，让大唐重回正轨，并发明了唐朝和封建时代的巅峰“开元盛世”。

第三两人都废过太子，但又有不同。

李世民即位后立嫡长子李承乾为太子，后来偏心李泰和李恪，李承乾惊慌失措目的谋反后来被发现，被废，不久病逝。之后李治被立为太子，便是唐高宗。

李隆基即位后立庶二子李瑛为太子(李隆基没有嫡子，庶长子李琮面部受伤)，之后武惠妃诡计栽赃太子，导致李瑛被废随后赐死。之后三子李玙(李亨)被立为太子，便是唐肃宗。

其实他们俩对自己立的太子都不是十分满足和喜爱，李世民前期喜爱李泰，后期又想立李恪为太子的主意。李隆基喜爱武惠妃生的寿王李瑁。

不过两人在亲情方面有一些不同。李世民虽然是杀兄夺父位，可是对自己的儿子都特别好乃至比较溺爱，并且在为李渊守孝和东征高句丽期间都把政务给太子处理，信赖培育太子。李隆基就不相同了，由于当皇帝困难，所以把皇位看的特别重，对自己的儿子也是千防万防，一百个不信赖，生怕皇位被儿子抢了。之后容易杀死三个儿子，对太子李亨也是时刻击打，听任李林甫对太子**，后期疏于朝政却甘愿把政务给宰相也不给儿子，70岁的人了还带在皇位上不干活不退位，成果被安禄山啪啪打脸，皇位也被太子夺了，最终一个人惨痛死去。

唐朝安史之乱(755—763年)

第四两人晚年都有怠于政事和奢华吃苦的现象。

李世民前期各方面仍是特棒的，不过643年魏征死了之后开端逐渐放飞自我，变得有些奢华享用，喜爱制作宫廷，寻求富丽，吃丹药。不过这些李世民做的相对不是很过火，并且时刻也不长也就四五年，649年就病死了。

李隆基当皇帝前二十多年做的挺不错，后来逐渐志足意满，国力强盛，全国无事，就逐渐放松自己了。736年左右其时李隆基现已录用李林甫为宰相，喜爱听阿谀奉承的好话，生活上也寻求奢华享用铺张浪费。特别是742年改元天宝后和杨贵妃天天放飞自我，在华清宫里笙歌漫舞。最终安禄山一个起兵把李隆基的美梦给打碎了。

并且李隆基委任奸臣，对统兵大将无原则信赖。李世民则没有这方面的问题。

那么第二个问题他俩究竟谁更凶猛呢?谁的才能更强呢?

我个人认为李世民的才能更强一些，更凶猛。由于李世民18岁就开端作为军事将领领兵作战，建唐后以一人之力灭薛仁杲、刘武周、王世充、窦建德，当皇帝后灭**厥、败吐谷浑、灭高昌、灭薛延陀，败高句丽，军事才能和水平比李隆基要强。名臣方面也比李隆基时期要多一点，文治方面《隋书》《周书》《北齐书》《陈书》《晋书》《括地志》等典著辈出。能够说整个唐朝李世民是最强的存在，李隆基天然无法跟曾祖比较了。

唐朝房玄龄等修的《晋书》