古代交兵两边大将都会单挑吗 本相到底是什么样的

对古代交兵单挑很感兴趣的小伙伴们，趣前史小编带来具体的文章供咱们参阅。古代交兵真的是两军交兵前，大将先单挑吗?

咱们经常在小说或电视里看到这样的情形，古代交兵两军罗列开，两边各派一员大将先单挑，一番激战后，然后死后的大军开端冲上去“群殴”。

拿咱们了解的《三国演义》温酒斩华雄举例，先来个不知名的俞涉应战华雄，成果被斩;然后上一个潘凤，成果也被华雄斩了;这时关羽坐不住了，毛遂自荐前去战华雄，成果温热的酒还没凉，华雄就被关羽杀了。

华雄被杀了之后他死后的部队都傻眼了，接下来是冲上去仍是不冲上去?横竖关羽自己拎着华雄的头回去了。

问题来了，交兵打就打呗，有必要先单挑下再开打吗?

假如单挑一方失利就撤离的话，交兵要这么多兵干啥?凑人数吗?本期就来扒一扒古代交兵前是不是先单挑。

首要，“古代”是个很含糊的时刻概念，从先秦到清朝都叫古代。在先秦的时分的确有两边将抢先单挑的这种打法，这叫“致师”，其实便是应战，也是先秦时期作战的一种“礼法”(规则)

《周礼·夏官·环人》：“环人，掌致师。”郑玄注：“致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。”《夏官·叙官》：“ 环人，下士六人， 史二人，徒十有二人”。郑注：“环犹却也， 以勇力却敌”。

这段话说明晰前去应战的不是主将甚至连将领也不会，是叫“环人”手下的勇士们。主将毕竟是统帅，他是不会上去单挑的，假如主将单挑死了那后边的仗真的不必打了对吧。当然选勇士仍是将领去“致师”，都是主将说了算。

应战人数可所以1人也能够派一个小队两边一同混战，最终赢的一方都会因初胜添加士气。两边主帅在前面的混战中也可判别对方战士的武力值，一旦觉得自己实力不如人那就收兵不打，削减丢失。至于派多少人前去“致师”，那要看战争的规划了。

所以“致师”便是先秦时分的一种军礼。

举个比如《逸周书·克殷》：“ 周车三百五十乘，陈于牧野，帝辛从。武王使尚父与伯夫致师。”伯夫是指百来人的小队，牧野之战，周武王派的是姜子牙带领百来人的小队前来致师。

前去致师打法也不一定只要肉搏，咱们看这段史料《左传.鲁宣公十二年》：楚子又使求成于晋，晋人许之，盟有日矣。楚许伯御乐伯(许伯，御者。乐伯，车左)，摄叔为右(车右)，致使晋师(致师，应战)，许伯曰：吾闻致师者，御靡旌(疾驱战车)，摩垒(应战)而还。乐伯曰：吾闻致师者，左射以菆(音邹，利箭)，代御执辔，御下两马，掉鞅而还。摄叔曰：吾闻致师者，右入垒，折馘(音国，割下死者左耳)，执俘而还。皆行其所闻而复。晋人逐之。左右角之、乐伯左射马，而右射人。

这段是晋楚邲之战中多人协同“致师”的作战方法，有御者、车右、车左并都有分工：御者要将战车驶得飞快;充任车右的勇士要冲入敌方营中，杀死敌人取其左耳，还需生擒一个俘虏;充任车左的的射手则要发射利箭并替代御者操纵疆绳。

从有史料的“致师”记载看来，这个致师其实便是先遣队或许先锋队，自然后朝开端向这方面开端演化，秦之后“致师”的记载就少了。

那么已然“致师”少了，作战打法演化了，怎样到《三国演义》以及其他的演义中又呈现了呢?

其实这和其时的年代背景有关，晚唐之后全国又沦为军阀割据的局势，在这样的浊世里，武将的个人武力被推重到了一个极高的境地，呈现了很多“个人英雄主义”的将领。他们极高的武力值在战争往往会先单挑，或许直接冲入当地阵营大开杀戒。

《梁书》：柳仲礼在青塘，与侯景战，槊将及景，为支伯仁斫肩，遂遁。

《隋书》：窦荣定征突厥阿波可汗，遣人谓突厥曰："士卒何罪，但当各遣一勇士决胜负耳。"突厥乃遣一骑应战，荣定遣史万岁出应之，万岁斩其首而还。

《北史》：魏宗室可悉陵从征凉州，沮渠茂虔令一骁将与陵斗，两槊皆折，陵抽箭射之坠马，恐其救至，不及拔剑，以刃戾其颈断之。

这些武将的故事成了子孙小说的资料 ，不只兵器，连作战方法也从汉代不流行而晚唐五代却流行都写入了小说。跟着小说的遍及，这种打架方法也传开了，这便是咱们常见的交兵前先大将单挑，单挑后再决议后续还打不打的方式。在后来的《兵筹类要》中也记录着，“两阵既立，各以其将出斗，谓之应战。”

最终总结下，战前单挑在冷兵器年代仍是存在的。至于接不接受单挑，那就不一定了，这是依据战争规划，战争方式不同所决议的，咱们不能混为一谈。我个人观点是大规划战争是不行能让个人将领的单挑状况来决议后续还打不打的。